“感謝王庭長，我本來以為這筆賠償款我再也拿不到了，沒想到起訴不到半個月就解決了。”

近日，出租車司機李師傅（化名）來到羅山縣人民法院，將一面寫著“為民穩撐天平，民謝法官公正”的錦旗送到民事審判一庭庭長王雷手中，表達對法官公正辦案、為民解憂的感激之情。

出租車輛遇車禍 停運損失理賠難

2023年12月，張大爺（化名）駕駛小轎車因車輛側滑至相對車道與李師傅駕駛的出租車發生碰撞，致李師傅車輛損壞造成交通事故。該交通事故經羅山縣公安交通警察大隊認定，被告張大爺承擔事故全部責任，李師傅不承擔責任。

李師傅受損的出租車在修理廠維修了21天，維修費用共計1.7萬余元。因張大爺駕駛的車輛在某保險公司投保有交強險和商業險，保險公司將1.7萬余元維修款全部支付至羅山某維修廠賬戶。

但李師傅駕駛的出租車為營運車輛，因維修21天給其造成停運損失無人進行賠付。李師傅與張大爺、保險公司協商未果，故于2024年5月訴至羅山縣人民法院，要求被告張大爺、某保險公司賠償其停運損失1萬余元。

身患癌癥拒賠償 現場調解陷僵局

經查明，張大爺駕駛的小型轎車在被告某保險公司投保有交強險和商業險，該商業險投保單的免責事項說明書約定，保險人不賠償被保險機動車發生意外事故致任何單位或者個人停駛等間接損失。該公司對免責條款的內容已采取字體加黑加粗的方式向投保人進行了提示和說明義務，并且投保人小張（系被告張大爺兒子）也通過簽字等方式進行了確認。因此根據相關法律規定，被告某保險公司依照合同約定不承擔原告車輛停運損失，被告張大爺一方應承擔賠償責任。

但被告張大爺已是68歲高齡，身患癌癥正在醫院接受治療，未能參加庭審的他在此后主動到法院找到承辦法官王雷。他情緒激動地向法官反映自己的情況，揚言自己時日無多，一分錢也賠償不了。法官對張大爺的情況表示同情和理解，立即安撫其情緒。待其情緒穩定后，他耐心勸說張大爺，并逐項地向擺事實和證據進行釋法明理，提出初步的調解方案。經過法官的勸解和釋法，張大爺對需要承擔的責任明確表示認可，但他仍堅決表示沒有能力履行，即使強制執行也絕不接受調解。

“王庭長，你判決吧，判我承擔責任我心服口服，我對你一點意見也沒有，謝謝。”說完張大爺便離開了法院，案件也一時陷入僵局。

巧換思路解困境 當天履行并撤訴

回到辦公室，王雷法官根據本案實際情況和相關法律規定進行考慮，得出如果進行判決，張大爺需賠償李師傅停運損失費6000余元。案件一判了之固然簡單，但曾經從事過六年執行工作的王雷法官知道，一方是作為外地人在羅山縣開出租車謀生不易的劉師傅，另一方是年近七旬身患絕癥且拒不接受調解的張大爺，一紙判決并不能實質性化解他們之間的糾紛，反而會將壓力傳導到后續執行工作中，給雙方當事人進一步造成訴累，難以達到案結事了的法律效果和社會效果。

為此，他再次翻閱卷宗材料，試圖找到化解矛盾的辦法。在閱卷過程中，他突然看到車輛保險單上張大爺兒子小張的名字，一個想法的出現，讓他撥打了小張的電話。電話中，法官將整個案件過程告訴了小張。小張也表示父親因為這個案件也是心情郁結，影響治療，希望能夠化解本案矛盾。在王雷的努力溝通之下，小張表示愿意拿出4500元替父親張大爺賠償解決此案糾紛。眼見案件終于迎來轉機，王雷立刻與李師傅進行溝通，聽聞此消息后，原本對賠償款不抱有希望的李師傅頓時喜出望外，當即表示同意這個調解結果。

當天下午，張大爺的兒子小張便來到法院，當場將4500元賠償款交給原告李師傅，李師傅也自愿向法院申請撤回起訴。至此，李師傅在不到半月的時間拿到了賠償款，張大爺也理順了氣能夠繼續安心治療，該案矛盾得到了實質性化解。

一面錦旗，一份信任。它不僅承載著當事人對法院工作的認可和肯定，更飽含著法院干警公正司法、司法為民的情懷。今后，羅山縣人民法院將持續堅持能動司法理念，以“如我在訴”的為民情懷，從情、理、法結合實質性化解矛盾糾紛，有效減輕當事人的訴累，真正做到切實解決好人民群眾“急難愁盼”問題，讓群眾真切感受到司法速度和溫度。（郝昱瑋 彭瑩瑩 左強）

標簽：

　　 原標題：?羅山縣法院：被告身患癌癥拒賠償 法官溫情調解破困局