“就在今天，所有畫師達(dá)成了一致，禁止‘AI學(xué)習(xí)作畫’”。這兩天，一個極其唬人的截圖在社交平臺上廣泛傳播。

(資料圖)

其實(shí)，事情并沒有圖里的樓主說的如此夸張。雖然近幾天確實(shí)有不少畫師在抵制“AI學(xué)習(xí)作畫”，但遠(yuǎn)沒有到“所有畫師”的規(guī)模，受到抵制的也并不是所有的“AI學(xué)習(xí)作畫”，更多的只是向一個名叫“mimic”的AI繪畫網(wǎng)站的聲討。

那么，到底發(fā)生了什么事呢？

眼下，“AI作畫”正是一個網(wǎng)友們的熱議話題。

只要輸入幾個單詞，AI繪畫工具M(jìn)idjourney就能自動生成這些畫面

在過去，人們普遍認(rèn)為，機(jī)器和AI技術(shù)不論怎樣發(fā)展，都只能勝任一些不需要“情感”的工作。而類似于小說、繪畫、音樂這種需要“情感”的藝術(shù)類工作，永遠(yuǎn)不會被AI替代。

不過，事情的發(fā)展超乎大家的想象。雖說大家一直不看好AI在藝術(shù)上的運(yùn)用，但卻一直有一批人相信著AI的潛能，向著這一方向默默開發(fā)。終于，經(jīng)過一段時(shí)間的沉淀和學(xué)習(xí)，現(xiàn)有的AI繪畫技術(shù)已經(jīng)脫離了初期的混沌，開始能夠輸出一些有趣的作品，更厲害的是，就算是未經(jīng)訓(xùn)練的普通人，也可以通過在AI繪畫工具上簡單的描述自己的需求，來直接生成屬于自己的藝術(shù)作品。

推特用戶使用Midjourney繪制的《最終幻想14》職業(yè)畫像

在這個趨勢之下，確實(shí)有不少以繪畫為生的畫師感到了危機(jī)，在社交平臺上對此發(fā)起了牢騷，甚至有人期望AI繪畫相關(guān)的技術(shù)陷入瓶頸，永遠(yuǎn)停滯下去；而他們的言論，則又引起了另一批樂見于科技進(jìn)步的人的不滿，認(rèn)為他們這是因循守舊，為了維護(hù)自己的利益而去打壓新事物的成長。

在這個背景之下，發(fā)生了一件事。

8月29日，一個名叫mimic的AI繪畫網(wǎng)站上線了測試版。這個網(wǎng)站目前主攻日系二次元畫風(fēng)頭像，允許用戶上傳15至100張圖像讓AI進(jìn)行學(xué)習(xí)，然后輸出相同畫風(fēng)的AI畫作。

按mimic的說法，它的功能可以為畫師提供多種輔助：

首先，AI生成的畫作可能和畫師本人平常的創(chuàng)作在風(fēng)格上有著微妙的差別，有助于畫師拓展自己的繪畫思路；

其次，畫師可以快速量產(chǎn)頭像，用以贈送給粉絲，拉近與粉絲之間的關(guān)系；

最后，AI生成的畫作版權(quán)屬于作者，而不屬于平臺方，作者可以隨意設(shè)置畫作的授權(quán)范圍，還可以把畫作掛上mimic的交易平臺，直接賺錢。

在mimic的服務(wù)條款里，還寫明了只有畫作的作者本人才能向網(wǎng)站上傳作品。

從這些跡象來看，不同于其他像所有人開放的AI繪畫平臺，mimic更像是想把自己打造成一個私人輔助向的工具。但是，在mimic橫空出世之后，它卻遭到了大批畫師的抵制。

畫師們抵制mimic抵制得有理有據(jù)：

對于一個畫師，特別是二次元畫師來說，畫風(fēng)是自己最寶貴的財(cái)產(chǎn)之一，是屬于自己的最直接的“識別特征”，而按mimic的說法，他們最重要的功能便是點(diǎn)對點(diǎn)的學(xué)習(xí)一個畫師的畫風(fēng)，在某些人眼里，這種功能無異于跳臉。

其實(shí)，大部分畫師是無所謂自己的畫作被AI采集學(xué)習(xí)的，因?yàn)槠渌腁I繪畫平臺基本上是集合百家之長，然后再發(fā)展出自己的獨(dú)特風(fēng)格，并不會對某個人的風(fēng)格直接形成挑戰(zhàn)。和他們相比，mimic的作法實(shí)質(zhì)上只是在簡單的克隆。而克隆的畫作只要進(jìn)化到一定的程度，是真的能以假亂真的。

更令畫師們擔(dān)心的是，雖然mimic的條款里寫著“僅限作者本人上傳作品”，但在實(shí)際操作的過程中，并沒有什么措施來阻止用戶上傳非本人的作品。這就存在著一個巨大的，也可能是畫師們最無法接受的問題——有人會把自己的畫作上傳到mimic，然后用那些AI學(xué)習(xí)生成的新作品來裝作本人，招搖撞騙。

地獄繪圖：“在沒有授權(quán)的情況下把別人的圖傳上去”；“把生成的作品當(dāng)做自己的畫拿來賣錢”

因此，不少畫師發(fā)表了“禁止將我的作品用于AI作畫”的聲明。有些畫師為了防范于未然，也為了督促mimic早日完善功能上的漏洞，開始尋找法律中的相關(guān)條文，試圖向mimic施壓；有些比較謹(jǐn)慎的畫師，干脆直接刪起了自己推特上的畫作，以免被有心人盜用到mimic上。而大家的訴求也是基本一致的：只要你mimic能拿出技術(shù)手段，保證“僅限作者本人上傳作品”的條款不被破壞，這事也就解決了。

所以說，哪有什么新舊事物的交鋒，哪有什么技術(shù)革命。本質(zhì)上，這件事只是一次由于平臺方的考慮不周而引發(fā)的一次普通的集體維權(quán)而已。但由于這件事情多少與“AI作畫”這個火熱的話題有所相關(guān)，吸引了不少網(wǎng)友過來湊熱鬧……像文章開頭那樣添油加醋之人不在少數(shù)，還有不少人莫名其妙跑去給予了mimic畫作使用授權(quán)的作者那里要說法，把人給嚇得夠嗆。

瘋狂解釋的授權(quán)作者

本來寫到這里，我準(zhǔn)備收集一下網(wǎng)上的發(fā)言，看看大家對此事都有什么樣的看法。

但是，在瀏覽了一圈之后，我迷茫了。

為什么大家聊的東西完全不在一個頻道，和這件事情本身也沒啥關(guān)系！

有討論歷史進(jìn)程的：

有討論技術(shù)原理的：

有陰陽怪氣的：

有貸款快進(jìn)的：

看著這些完全不在同一個頻道，卻能在同一個話題里出現(xiàn)的發(fā)言，我的評價(jià)是：

或許，這就是互聯(lián)網(wǎng)吧。

標(biāo)簽： 一個名叫 繪畫工具 屬于自己的

　　 原標(biāo)題：全球微動態(tài)丨從今天起，所有畫師都開始抵制AI作畫？