(相關(guān)資料圖)

昨日，我們?cè)鴪?bào)道，索尼自2011年來(lái)發(fā)表的多份專(zhuān)利文件暗貶競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，說(shuō)其他家庭娛樂(lè)系統(tǒng)來(lái)自“劣質(zhì)制造商”。

在行業(yè)內(nèi)活躍了20多年的專(zhuān)利分析師Florian Mueller對(duì)此發(fā)表了自己的見(jiàn)解，他發(fā)布了一篇文章，抨擊了索尼自2011年以來(lái)申請(qǐng)的專(zhuān)利。

Mueller表示，索尼針對(duì)其他公司的措辭毫無(wú)理由，愚蠢，幼稚，不專(zhuān)業(yè)。他進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)，即使這些制造商是劣等的，這也不意味著索尼某項(xiàng)專(zhuān)利所描述的任何發(fā)明，就定義而言都是創(chuàng)新的，應(yīng)該得到專(zhuān)利保護(hù)。

Mueller寫(xiě)道：“如果索尼想用作比較來(lái)打廣告，他們可以去別的地方這么做。玩家不會(huì)根據(jù)索尼在專(zhuān)利申請(qǐng)中的說(shuō)辭做出購(gòu)買(mǎi)決定。如果一家小公司去找同樣的律師，希望在他們的專(zhuān)利申請(qǐng)中說(shuō)出如此離譜的話(huà)，大多數(shù)專(zhuān)利律師都會(huì)拒絕署名。”

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：專(zhuān)利分析師：索尼貶低其它廠(chǎng)商的行為幼稚、不專(zhuān)業(yè)