對于剛剛接觸游戲的玩家來說，能夠給予視覺刺激與成長反饋的簡單卡牌的確是最好的選擇，他們也因此成為手游人口紅利的主要組成部分。但隨著時間的推移。這部分用戶也在成長，他們對操作與交互產生更多的訴求，而卡牌并不足以滿足他們。

　　伴隨市場上中度游戲的數量和品類的增加，中核玩家獲得了越來愈多的選擇。 在許多新游戲的玩法都較傳統的卡牌更為新鮮之時，那些“年老色衰”的卡牌就自然會被用戶拋棄了。

　　創新的難度與融合的歸宿

　　卡牌需要改變，但改變并不容易。

　　就游戲設計本身而言，卡牌其實是一個有些畸形的游戲品類：它只在手游平臺被人廣泛認可；而且從純粹卡牌玩法到帶有卡牌元素玩法的過程中，邊界在不斷擴大。而這些是它游戲品質很難提升的緣由。

　　首先，它高度依賴成長線和玩法系統，核心交互體驗微乎其微。 當成長線已經能帶來足夠的“多角色收集養成”感受之后，添加新系統玩法的邊際效用必然越來越小。

　　其次，核心交互創新似乎更為直接，但這種創新的難度太大，不確定性太高。卡牌的戰斗又不能過于復雜，畢竟添加新元素就容易失卻卡牌的極簡特性。因此，在極簡操作下的玩法創新，必須要戴著鐐銬跳舞。 這樣的迭代周期明顯跟不上玩家的成長速度。

　　如果交互的創新太過困難，那付費模式的創新會不會產生不錯的效果？ 多角色收集養成是一種相當普世的需求，而這種需求并非必須由十連抽來滿足。當然，付費模式的創新同樣意味著其他系統的大幅度調整。

　　而在卡牌本身的創新難以為繼之時，一些團隊正在嘗試幾個突圍方向：

　　許多團隊開始嘗試品類的融合。 這種語法層面的排列組合革命分為兩種：

　　第一種，是以卡牌為體，以其他品類為用。例如有團隊就在嘗試向卡牌中加入MMO式的交互，但目前大家都在探索當中;

　　第二種，是將卡牌作為一種機制、系統甚至理念，融合到一款擁有多種玩法和豐富內容的游戲當中。 如《誅仙》、《劍俠情緣》等MMO就已經加入了少量卡牌元素，給主角配備多名影響戰斗力的伙伴。而在《皇室戰爭》中，這款以簡化RTS為核心戰斗玩法的游戲，付費模式也全然是卡牌式的抽卡套路。

　　而在游戲設計之外，成功的團隊也在嘗試品牌的積累。 比如《放開那三國2》已經基本制作完成，《少年三國志》正在嘗試其他“少年”品牌的產品。

　　總之，目前市場上幾款經典的卡牌產品營收依舊相當樂觀，生命周期也頗為長線;但另一方面，IP與題材的匱乏、中核玩家的流失和這一品類的創新難度加在一起，使得新卡牌不再適應現今的玩家習慣。

　　如果在這段青黃不接的時日里，始終沒有一款足夠亮眼的產品接力，那只有一個答案能夠解釋這一切：

　　在這個瞬息萬變的時代，或許卡牌老了。

　　原標題：卡牌游戲為什么不火了？

 3/3   首頁 上一頁 1 2 3