中新經緯5月24日電 全通教育24日盤后公告，公司于近日收到廣東證監局《關于對全通教育集團(廣東)股份有限公司采取責令改正措施并對莊文瑀等采取出具警示函措施的決定》(以下簡稱“決定書”)。

據決定書，廣東證監局對全通教育進行了現場檢查。經查，公司存在以下違規行為：

(資料圖片僅供參考)

一、收入成本確認存在跨期。全通教育子公司北京全通繼教科技集團有限公司(以下簡稱北京繼教)開展教師繼續教育業務時，遠程培訓、面授培訓、混合培訓等培訓項目的收入確認時間與實際培訓開展時間存在不符的情況。公司上述做法導致2020年、2021年收入確認不能準確反映培訓實際情況，存在收入成本跨期。上述情形不符合《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第40號)第二條、《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第182號)第三條、《企業會計準則——基本準則》第十二條、第十九條等相關規定。

二、收入確認會計政策未得到嚴格執行。全通教育與中國移動通信集團貴州有限公司或下屬子公司(以下簡稱貴州移動)簽訂業務服務合同，約定其按照貴州移動的各項定制需求提供服務，服務完成后需經客戶驗收，如項目驗收不合格，客戶有權要求全通教育進行整改直至達到要求，否則全通教育需退還已收價款并承擔違約責任。同時公司披露的會計政策顯示相關服務應在取得驗收合格單后根據合同約定確認收入。經查，全通教育2020年、2021年實施上述業務過程中，在未及時取得合同約定或會計政策規定的驗收材料情況下，僅以貴州移動開具的工作量證明等材料確認收入，收入確認依據不充分，與公司會計政策不符。上述情形不符合《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第40號)第二條、《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第182號)第三條、《企業會計準則——基本準則》第十二條、《企業內部控制基本規范》第三十六條等相關規定。

三、公司內部控制存在缺陷。全通教育未結合業務實際開展情況，對收入、成本確認等更新并實施恰當的會計核算政策，特別是對重要子公司北京繼教業務流程和會計核算基礎等方面管控不足，未督促該子公司就合同簽訂等業務環節制定完善的與收入確認相關的內部控制制度，反映出公司內部控制存在缺陷。上述情形不符合《企業內部控制基本規范》第四條、第三十六條、第三十八條，《上市公司治理準則》第三條、第九十四條等相關規定。

四、內幕信息管理不規范。一是全通教育2020年、2021年年報內幕信息登記中，涉及財務總監、年報審計人員的登記知情日期晚于實際知情時間，知悉時間登記不準確。二是公司2020年、2021年年報等內幕信息知情人檔案由證券部員工登記，相關知情人均未簽字確認。上述情形違反了《關于上市公司內幕信息知情人登記管理制度的規定》(證監會公告〔2021〕5號)第六條、《上市公司監管指引第5號——上市公司內幕信息知情人登記管理制度》第六條等相關規定。

決定書指出，全通教育時任董事長莊文瑀，總經理劉玉明，副總經理、財務總監王鹿潯，時任副總經理、財務總監刁學軍，副總經理、董事會秘書趙彪未按照《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第40號)第三條、《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第182號)第四條、《關于上市公司內幕信息知情人登記管理制度的規定》(證監會公告〔2021〕5號)第七條、《上市公司監管指引第5號——上市公司內幕信息知情人登記管理制度》第七條的規定履行勤勉盡責義務，分別對公司相關違規行為負有主要責任。

其中，莊文瑀對公司上述所有違規行為均負有主要責任；劉玉明、王鹿潯、刁學軍對公司上述第一項至第三項違規行為負有主要責任；趙彪對公司上述第四項違規行為負有主要責任。

根據相關規定，廣東證監局決定對全通教育采取責令改正的行政監管措施，對莊文瑀、劉玉明、王鹿潯、刁學軍、趙彪采取出具警示函的行政監管措施。

Wind信息顯示，全通教育是從事家校互動信息服務的專業運營機構，從屬于家庭教育信息服務領域。公司成立于2005年6月，2014年1月21日在深交所創業板上市。

二級市場方面，全通教育24日收跌0.88%報6.73元/股。(中新經緯APP)

【編輯：王永樂】

標簽：

　　 原標題：V觀財報｜全通教育時任董事長莊文瑀等收警示函：收入成本確認存在跨期等