共同危險行為歸責原則

共同危險行為適用過錯責任原則，侵權行為法上的“過錯”是指行為人在實施侵害行為時的某種應受非難的主觀心態，這種心態通過行為人所實施的不正當的、違法的行為表現出來。過錯意味著行為人選擇了與法律和道德都不相容的行為，行為人自然應該對此行為引發的損害后果負責。過錯在侵權法上有其特殊的地位，體現了法律對行為人所實施的違背法律和道德、侵害社會和他人利益行為的否定性價值評判。

共同危險行為人之間的責任分擔關系

在共同危險行為人之間承擔責任的比例如何確定，通說認為以“平均分擔說”為妥。即除法律另有規定或者契約另有約定外，在共同危險行為人的責任劃分上，一般是平均分擔的，各人以相等的份額對損害結果負責，在等額的基礎上，實行連帶責任。因為在共同危險行為中，不知誰是實際致害人，各行為人致受害人損害的概率相等，過失相當，且由于共同危險行為責任的不可分割性，決定了在共同危險行為人責任的承擔上，各人以相等的份額對損害結果負責。當然，這種平均分擔是以他們應首先承擔連帶責任為前提的。

部分共同危險行為人對受害人承擔連帶責任后，可否向其他共同危險行為人追償，各國的法律規定不一。我國《民法通則》第八十七條規定：“負有連帶債務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。”《侵權責任法》第十四條規定：“連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。”據此可以認為，共同危險行為人中的一人或者部分人承擔了全部賠償責任以后，有權向其他應負責任而未負責任的行為人追償。

共同危險行為適用過錯責任原則，侵權行為法上的“過錯”是指行為人在實施侵害行為時的某種應受非難的主觀心態，這種心態通過行為人所實施的不正當的、違法的行為表現出來。

標簽： 共同危險行為人之間的責任分擔關系

　　 原標題：共同危險行為人之間的責任分擔關系是什么？比例確定標準是什么？