2月2日上午，一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件原告的法定監(jiān)護(hù)人汪某冒著鵝毛大雪來(lái)到西峽法院將一面印有“傾力調(diào)解負(fù)責(zé)任 熱心為民好法官”的錦旗送到承辦法官及其書記員手中，對(duì)法官傾心化解糾紛，護(hù)佑兒童成長(zhǎng)表達(dá)感謝之情。

汪某與劉某婚后育有一子一女，2020年二人感情不和協(xié)商離婚，同時(shí)約定子女由汪某撫養(yǎng)，劉某每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)400元。然而兩年多過(guò)去了，劉某未按約履行撫養(yǎng)費(fèi)，并且一雙子女都到了上學(xué)的年齡，汪某因自身殘疾無(wú)法承擔(dān)兩個(gè)孩子的費(fèi)用，故汪某一紙?jiān)V狀將劉某訴至法院，不僅要求劉某支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)還要求后續(xù)的撫養(yǎng)費(fèi)按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付至子女成年。

在審理中，汪某稱劉某不關(guān)心孩子沒(méi)有盡到母親的責(zé)任，并揚(yáng)言如果劉某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，就跟她拼命。而劉某指責(zé)汪某離婚后經(jīng)常打擾，導(dǎo)致自己頻繁調(diào)換工作一直沒(méi)有穩(wěn)定的工作，并且汪某一直阻止自己去看望孩子，這才拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，兩人針?shù)h相對(duì)，互不相讓。

庭審結(jié)束后，承辦法官認(rèn)為雖然雙方矛盾看似尖銳，但兩人的矛盾都是基于對(duì)孩子的愛(ài)，并且孩子還小，如果調(diào)解結(jié)案更利于孩子成長(zhǎng)及親子關(guān)系的良好發(fā)展。于是在庭后法官與兩人進(jìn)行“背靠背”調(diào)解，就法律規(guī)定進(jìn)行釋法明理，并從利于孩子成長(zhǎng)的物質(zhì)生活、精神生活、心理健康等方面進(jìn)行談心交流。在法官用心用情的引導(dǎo)下，雙方逐漸打開(kāi)心結(jié)，放下成見(jiàn)，就孩子的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了協(xié)商。最終在法官的主持下兩人達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)。

法官寄語(yǔ)

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的妥善化解，不僅關(guān)系著未成年人的權(quán)益保護(hù)，還可以減少因夫妻離婚后對(duì)未成年子女的心理影響。在這類案件中，最常見(jiàn)的就是“你不讓我看孩子，我就不支付撫養(yǎng)費(fèi)”的問(wèn)題，這樣把夫妻之間的恩怨繼續(xù)牽扯到孩子身上，不僅不利于孩子的健康成長(zhǎng)，更會(huì)加深兩人之間的仇怨。作為父母，要盡力減少不良情緒對(duì)孩子的影響，從孩子的角度出發(fā)考慮問(wèn)題，來(lái)減輕離婚對(duì)孩子造成的心理沖擊，引導(dǎo)孩子身心健康狀況持續(xù)正向發(fā)展，才是對(duì)孩子最大的負(fù)責(zé)和保護(hù)。（供稿：王晶雅）

標(biāo)簽： 西峽法院 悉心調(diào)解化恩怨 寒冬踏雪送

　　 原標(biāo)題：西峽法院：悉心調(diào)解化恩怨 寒冬踏雪送錦旗