限制高消費(fèi)令和失信人的區(qū)別是什么？

從法律上來看，兩者既然是兩項(xiàng)不同的法律規(guī)定，就必然有其不同之處，具體來說有幾下幾點(diǎn)：

(一)判斷標(biāo)準(zhǔn)不同

兩者的判斷標(biāo)準(zhǔn)的不同點(diǎn)在于：被執(zhí)行人是不是主觀上不愿履行義務(wù)。

(二)產(chǎn)生的法律原因不同

列入失信被執(zhí)行人名單是強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果之一。強(qiáng)制執(zhí)行的法律后果有三種，一是被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行且主動履行生效法律文書確定的履行義務(wù)，程序終結(jié);二是被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，只能等待被執(zhí)行人有履行能力再執(zhí)行;三是被執(zhí)行人有履行能力而不履行，且具備《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》規(guī)定情形的，將其列入失信被執(zhí)行人名單。

(三)對象及效力不同

列入“失信被執(zhí)行人名單”的對象，一般是被執(zhí)行人本身。如果被執(zhí)行人為公司或其他法人組織，失信的效力通常不會波及高管、法定代表人、實(shí)際控制人等等。但“限制高消費(fèi)”措施面對的群體較廣，除被執(zhí)行人自身外，也可以用在高管、法定代表人、實(shí)際控制人身上。

限制高消費(fèi)多久解除？

限制高消費(fèi)會在被執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)保時或者經(jīng)申請執(zhí)行人同意時解除。如果具有上述情形的，法院可以解除限制消費(fèi)令;另外被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)的，法院也應(yīng)當(dāng)及時以通知或者公告的方式解除限制消費(fèi)令。

限制消費(fèi)令是指對拒不執(zhí)行法院生效法律文書的“老賴”，將采取“限制高消費(fèi)”的嚴(yán)厲措施。人民法院決定采取限制消費(fèi)措施的，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費(fèi)令。限制消費(fèi)令由人民法院院長簽發(fā)。限制消費(fèi)令應(yīng)當(dāng)載明限制消費(fèi)的期間、項(xiàng)目、法律后果等內(nèi)容。

綜上所訴，限制高消費(fèi)令和失信人的區(qū)別：判斷標(biāo)準(zhǔn)不同，產(chǎn)生的法律原因不同和對象及效力不同。

標(biāo)簽： 限制高消費(fèi)令 限制高消費(fèi)令解除 法律規(guī)

　　 原標(biāo)題：限制高消費(fèi)令和失信人的區(qū)別是什么？限制高消費(fèi)多久解除？