"黑色三腳架放在路中間，根本看不清就撞上去了，要我賠架子的話，我的車掉漆了他們賠不賠？" 6 月 22 日，網約車司機顧先生行駛在中山區華樂街上時，因躲閃不及，撞倒了一個放在馬路中間的三腳架，而此設備疑為拍攝視頻或直播所用。律師認為，在馬路中間放置三腳架，此舉妨礙了道路交通安全。事實上，近年來，隨著網絡直播的興起，類似行為已引發諸多安全問題。

事件 網約車撞上三腳架

6 月 22 日晚上 10 點，網約車司機顧先生正趕著去接顧客，經過中山區華樂街時，一個三腳架突然出現在路中間，顧先生躲閃不及撞了上去。"三腳架是黑色的，又很纖細，跟路面融合在一起，等我發現時已經來不及了。"顧先生說，當時架子旁的路邊停著一輛車，車身掛著燈，后備廂也開著，車邊圍著幾個人，看上去像是在拍攝視頻或直播。

(相關資料圖)

顧先生下車后檢查了一下車頭，發現有擦痕并掉了點漆。此時，一名女子走過來，對顧先生說架子被撞壞，要求賠償。"我跟她說，你把架子放在路中間妨礙交通，我賠你架子，你賠我車損嗎？她就不說話了。"顧先生表示，因為車輛是輕微受損，加上著急接顧客，自己沒有過多糾纏，直接開車離開了。

視頻 司機猝不及防發生事故

6 月 23 日，顧先生將行車記錄儀記錄下來的視頻發在抖音上。視頻中，有"前方路段限速 50 "的提示音；視頻時長 7 秒，在大約第 5 秒的時候，記者才隱約看到路中間的三腳架，而此時留給司機反應的時間只有一兩秒，隨后車輛將三腳架撞倒。

在視頻下方的評論區內，網友們對涉事雙方的責任如何界定，紛紛發表自己的看法。有人認為，放置三腳架一方把公路當成自己家，隨意放置物品妨礙交通安全，應該負全責；有人則認為，司機沒有注意路面情況，也應該承擔一部分責任。

律師 不得妨礙道路交通安全

為此，記者咨詢了"全國普法為民好榜樣"、北京市盈科（大連）律師事務所的王金海律師。王金海表示，根據《道路交通安全法》的相關規定：行人不得實施妨礙道路交通安全的其他行為。此事件中，放置三腳架一方將三腳架放置在公共道路中間，存在明顯過錯。在司機方沒有超速、酒駕等違法駕駛行為的情況下，放置三腳架一方應對事故負全責。

盤點 曾因此類行為發生過傷亡事故

近年來，隨著網絡直播的興起，由此引發的安全問題也逐漸增多。記者在網上查找了兩條因在公路上直播，引發車禍的事件，希望廣大市民引以為鑒。

2020 年 5 月 4 日，山西一男子在高速公路上一邊開車一邊直播，未料發生車禍。事故前曾有"請注意經過事故多發路段"導航提醒，但男子因直播分心，幾秒后撞上一輛貨車，導致轎廂嚴重損毀變形，妻女當場死亡。

2022 年 9 月 12 日，江西會昌兩名女子站在馬路中間直播，其中一人被一名酒駕男子騎摩托車撞倒，被撞女子劉某多處擦傷，摩托車司機鐘某未戴安全頭盔，頭部受傷流血。

記者調查

本市景點、海濱是此類行為多發地

在本市城區，是否存在著類似的安全隱患呢？近日，抖音上，記者發現一名女子發布了一段在星海灣跨海大橋車行道中間跑步的視頻，看上去很是危險。同時，風景秀麗的景點和涼爽的海濱成了此類行為多發地。在濱海路上、俄羅斯風情街口，經常有人占據公共道路拍攝視頻或直播，既影響了交通，又忽視了自身安全。

本市一位從事公共管理工作的人士提醒，美景雖好，應該在安全區域欣賞，而不能違背公序良俗，擾亂公共交通秩序，做出危害自身和公共安全的行為。同時，相關網絡平臺也應該加強對直播的監管，對于那些危害自身和公共安全的直播行為，平臺應該及時提醒制止。

半島晨報、39 度視頻記者畢崇來

標簽：

　　 原標題：三腳架擺在馬路中央 過路車迎面撞上