(資料圖片)

幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不幸，當“情歌”變“離歌”，當曾經(jīng)的愛侶成為今日的冤家，那些當初為愛而付出的彩禮就成為了矛盾的焦點。近日，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院趙店法庭在審理一起婚約財產(chǎn)糾紛案件時，庭前調(diào)解力爭化解，調(diào)解不成公平判決，判后釋法及時到位，最終促使自覺履行。

李某與王某相識后抱著談戀愛、結婚的目的進行接觸。期間李某以壓歲錢、見面禮等方式向王某及其親屬共計支付13萬余元，并為王某購買了某品牌車輛。后雙方按照風俗舉行婚禮儀式后開始共同生活，但在相處過程中，兩人出現(xiàn)矛盾難以調(diào)和，最終勞燕分飛。分手后，李某多次向王某及其父母索要彩禮未果，遂訴至法院，要求王某及其父母返還彩禮。

法官電話聯(lián)系王某，王某表示分手后本欲返還彩禮，但李某多次到家中吵鬧、辱罵，致使自己出現(xiàn)抑郁癥狀，加之王某父親患有腦梗，母親殘疾在床均需治療，彩禮已經(jīng)花完，無力退款。了解基本案情后，法官反復與李某、王某及其親屬溝通，一方面勸導寬慰，另一方面釋明法律規(guī)定和法律風險，力求促成雙方調(diào)解。但雙方意見差距過大，始終無法達成調(diào)解。

案件開庭后，法官根據(jù)實際情況排除了雙方之間表達愛意和未超出日常開支的小額轉賬部分，扣減了用于雙方的共同消費部分，最終判決王某等返回原告彩禮8萬元以及車輛，嫁妝仍歸其所有。

庭后，法官對雙方釋明法理，原告李某表示接受判決，被告王某表示愿意自覺履行。后王某將車輛開到法庭，并書寫了協(xié)助過戶的相關手續(xù)，由法庭人員將車輛登記證書、鑰匙等一并交與李某。對于其金錢債務部分，王某通過法庭與李某達成協(xié)議，嫁妝折價1.5萬元扣減，由王某每月向李某支付5000元至全部款項付清，并當庭支付了當月的5000元。

人民法庭作為轄區(qū)群眾家門口的“小法院”，是化解矛盾糾紛的前沿陣地。趙店法庭始終牢記維護基層穩(wěn)定、化解一線矛盾、保障公平正義的重要職責使命，積極探索多元化糾紛解決機制，充分發(fā)揮立足基層、貼近群眾的優(yōu)勢，發(fā)揮“小法庭”的“大作用”，努力讓基層人民群眾感受到看得見摸得著的公平正義，為基層治理提供堅強法治保障。（供稿：聶傳青 秦峻潭）

標簽： 內(nèi)鄉(xiāng)法院當愛已成往事 彩禮何去何從

　　 原標題：內(nèi)鄉(xiāng)法院： 當愛已成往事 彩禮何去何從