駁回起訴和駁回訴訟請求的區別是什么?

1.適用法律不同。駁回訴訟請求可以適用于程序法和實體法;駁回起訴適用程序法。

2.適用的訴訟主體不同。駁回訴訟請求適用的主體是多樣的;適用于駁回起訴的訴訟主體單一。

3.采用裁判不同形式。駁回訴訟請求應當采取書面判決;駁回起訴應當采取裁定的形式。

4.不同的應用階段。駁回起訴適用于人民法院依照訴訟法已經審結的案件;駁回起訴通常是在人民法院立案后。

5.適用內容和目的不同。駁回訴訟請求，是指人民法院立案審理后，認定訴訟主體的訴訟請求或者訴訟請求證據不足或者超過訴訟時效，沒有理由中止、中斷或者延長，以及其他依法不受保護的訴訟請求或者訴訟請求予以駁回;駁回起訴是指人民法院立案后，發現原告起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告起訴權。

6.法律后果不一樣。駁回起訴的裁定發生法律效力后，原告再次起訴，符合起訴條件的，人民法院應當給予受理;駁回訴訟請求的判決生效后，訴訟主體不得就同一訴訟請求和事實向人民法院提起新的訴訟。當事人仍堅持向人民法院起訴的，人民法院應當依法裁定受理敗訴。

裁定駁回起訴的情形匯總

1.主體不適格，包括原告和被告不適格。當事人是否是有爭議的民事法律關系的主體(即本案的訴訟主體)，應當作為判斷當事人是否適格的標準。在某些特殊情況下，非民事法律關系或民事權利的主體也可以被視為適格當事人。原告必須是與本案有合法利益的公民、法人或者其他組織，被告必須是侵害原告民事權利或者與原告發生糾紛的被請求相對人。否則，只要一方當事人不適格，人民法院應當依法裁定駁回起訴。

2.被告不清楚。原告起訴時，必須明確指出被告是誰，即被指控侵犯原告民事權益或與原告發生民事糾紛并被人民法院通知應訴的人。如果沒有具體的被告，訴訟就不可能進行，人民法院就不能審理案件。

3.沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時，必須明確指出請求人民法院保護其民事權益的內容、請求被告實體權利的內容、提起訴訟的事實依據和理由，這些是起訴的核心內容;原告起訴沒有具體主張、事實和理由的，人民法院只駁回其起訴。

4、不屬于受理人民法院民事訴訟范圍。原告提起的訴訟應當屬于人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權審理案件。比如：企業下崗職工和整體拖欠職工工資;涉及城鎮企業(已參加社會保險統籌)繳納養老，基本醫療、失業、工傷和生育保險的案件;非法集資引發的糾紛;涉及大規模土地調整或群體利益再分配、追索土地征收補償費的農業承包糾紛，不屬于受理人民法院民事訴訟范圍。

5.原告起訴人民法院時，沒有聲明有仲裁協議。受理案后，被告提出管轄權異議，理由是雙方自愿達成書面仲裁協議，應在答辯期間向仲裁機構申請仲裁。人民法院經查證屬實后，應當決定駁回訴訟，并告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協議和仲裁條款無效、失效或者不明確、不能執行的除外。

標簽： 駁回起訴和駁回訴訟請求的區別是什么裁

　　 原標題：駁回起訴和駁回訴訟請求的區別是什么?裁定駁回起訴的情形匯總|快播