宜人貸在美被多家律所提請集體訴訟 這是為什么？
宜人貸的股票價格再創新高，但是宜人貸并不怎么開心，因為它在美國遇到了麻煩，近日多家美國律所對宜人貸提起了公司，稱其違反了聯邦的證券法？那么宜人貸未來會受到限制嗎？宜人貸這個官司能打贏嗎？
近日，多家美國律師事務所(下稱“律所”)發布公告稱宜人貸(和特定的幾位高管)已被提請集體訴訟，原因是后者或違反了聯邦證券法。
之前，在8月25日和26日，已有6家美國律所提出其正在調查宜人貸(和其特定的幾位高管)。第一家提出調查的是律所Law Offices of Howard G.Smith，其在自家官網稱宜人貸默許其平臺上欺詐的發生，以此為目地(artificially)增加其營業收入。
8月26日，律所GlancyProngay&Murray LLP(下稱“GPM”)發布公告稱已代表在5月11日到8月24日之間(注：該期間被稱為集體訴訟期)購買了宜人貸證券的個人和法人向加州中心地區法院(United States District Court, Central District of California)提交了起訴狀，其并稱上述投資者應在公告發出后的60天內前往上述法院擔當首席原告。
律所Pomerantz Law Firm(下稱“Pomerantz”)在8月30日發布的公告中稱該集體訴訟的編號是16-cv-06506。
隨后，另外9家律所發布公告號召投資者聯系或聘請其律師咨詢如何保障自己的合法權益或提供線索。
上述集體訴訟目前還沒有被確認，投資者在此期間可以聘請法律顧問，也可以保持沉默。
集體訴訟涉及哪些群體?
根據Pomerantz提供的編號和網站PacerMonitor的信息，上述集體訴訟的原告是Seong Roh，被告是宜人貸公司、宜人貸首席執行官方以涵和宜人貸首席財務官叢郁，代理律師是Goldberg Law PC的Michael M Goldberg和Brian Schall以及Pomerantz LLP的Jennifer Pafiti。
集體訴訟的內容是什么?
GPM在其公告中稱集體訴訟的內容是：在集體訴訟期宜人貸做出了重大錯誤(和/或有誤導性的)陳述，并且沒有披露影響公司業務、運營狀況和前景的重大負面事實。
特別是，宜人貸在以下方面做出了錯誤的(和/或有誤導性)的陳述(和/或沒有披露)：
1、 宜人貸正在經歷越來越多的來自借款人的欺詐性借款;
2、 中國政府為應對該行業的欺詐事件新近出臺的反欺詐監管條例(注：此處指的應該是P2P監管細則)可能對宜人貸的業績表現有負面影響;
3、 基于以上原因，宜人貸關于業務、運營狀況和前景的陳述是錯誤的、有誤導性的(和/或缺乏合理依據的)。
集體訴訟期間為什么是5.11-8.24?
5月11日宜人貸發布了第一季度財務報告，當天宜人貸存托憑證(American Depositary Receipt，下稱ADR)股價報收于11.25美元/股。隨后，宜人貸ADR股價呈上升趨勢，8月16日達到了42.34美元/股，為其歷史最高點。
所有律所都在公告中稱8月24日彭博社的報道《中國發布P2P貸款限額規定以遏制影子銀行風險(China Imposes Caps on P2P Loans to Curb Shadow-Banking Risks)》發布后，宜人貸ADR股價大跌22%(6.92美元/股，當天股價報收于24.52美元/股)，給投資者造成了損失。
-
無相關信息
