(資料圖片)

中新經(jīng)緯3月6日電 6日盤后，大連圣亞公告，公司董事會(huì)于當(dāng)日收到公司董事兼總經(jīng)理毛崴的辭職報(bào)告，毛崴因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)。

大連圣亞稱，根據(jù)《公司法》《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，毛崴的辭職不會(huì)導(dǎo)致公司董事會(huì)成員低于法定最低人數(shù)，辭職報(bào)告自送達(dá)之日起生效，公司將盡快完成補(bǔ)選董事、聘任總經(jīng)理相關(guān)工作?？偨?jīng)理空缺期間，由董事長(zhǎng)楊子平代行總經(jīng)理職責(zé)。

回溯公告顯示，毛崴自2020年9月16日起任大連圣亞總經(jīng)理至今。2021年年報(bào)披露，毛崴，1979年3月出生，中國國籍，浙江大學(xué)學(xué)士學(xué)位。歷任浙江省杭州市道路運(yùn)輸管理局科員、浙江君鑒律師事務(wù)所顧問、磐京股權(quán)投資基金管理(上海)有限公司董事長(zhǎng)。2020年6月起擔(dān)任公司董事，現(xiàn)任公司第八屆董事會(huì)副董事長(zhǎng)、公司總經(jīng)理。

值得一提的是，2月27日，大連圣亞收到大連市沙河口區(qū)人民法院《傳票》《起訴狀》，監(jiān)事許詩浩因決議效力確認(rèn)糾紛起訴公司。

許詩浩請(qǐng)求確認(rèn)公司第六屆五次董事會(huì)決議中《關(guān)于調(diào)整公司中高級(jí)管理人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)的議案》部分無效，并由公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。

許詩浩表示，大連圣亞于2015年10月23日召開董事會(huì)審議通過《關(guān)于調(diào)整公司中高級(jí)管理人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)的議案》，該議案規(guī)定“總經(jīng)理獎(jiǎng)勵(lì)基金由公司總經(jīng)理統(tǒng)籌支配，用于獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)績(jī)突出的員工，包括中高級(jí)管理人員和骨干人員，高級(jí)管理人員的獎(jiǎng)勵(lì)由公司總經(jīng)理擬定，報(bào)公司董事長(zhǎng)批準(zhǔn)后發(fā)放”，與法律規(guī)定中關(guān)于高管薪酬由董事會(huì)決議的法定程序不相符，其將高管薪酬制度轉(zhuǎn)授權(quán)總經(jīng)理、董事長(zhǎng)決定違反法律規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害公司利益，應(yīng)屬無效。

許詩浩進(jìn)一步稱，大連圣亞作為一家上市公司，其《第六屆五次董事會(huì)會(huì)議決議》通過的《關(guān)于調(diào)整公司中高級(jí)管理人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)的議案》中“總經(jīng)理獎(jiǎng)勵(lì)基金”關(guān)于高管薪酬的審批及發(fā)放，從程序和內(nèi)容上均違反《公司法》46條、108條及《上市公司治理準(zhǔn)則》第60條等規(guī)定及立法目的。(中新經(jīng)緯APP)

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：V觀財(cái)報(bào)｜大連圣亞總經(jīng)理辭職，此前公司監(jiān)事起訴“總經(jīng)理越權(quán)”