民事訴訟答辯狀模板人身損害方面的：

答辯人：xx有限公司。

法定代表人：高xx

答辯人因原告樊xx人身損害賠償糾紛一案參加訴訟，現提出如下答辯意見：

一、答辯人與樊xx之間沒有任何法律關系，庹xx與樊xx之間為幫工關系，此次事故的責任應由被幫工人庹xx承擔，答辯人不應承擔任何賠償責任。

首先，答辯人確實與羅xx鑒定了《模板分項工程承包合同》，將橋頭鎮電鍍基地工程的部分工程任務分包給了羅xx。但對于羅xx將搭架項目再次分包給庹xx并不知曉。且從原告提供的證據中也沒羅xx和庹xx之間任何的書面協議，可見這是羅xx和庹xx的私下行為，答辯人根本無從知道。對于原告提供的談話筆錄中所講述的，所謂由庹xx雇傭其嫂子樊xx的事實更是與答辯人無關的。

其次原告并沒有提供明確的證據，證明樊xx與庹xx之間是否存在雇傭關系。從原告提供的證據來看，既沒有書面的雇傭合同，也沒有工資單等任何能夠證明雇傭關系的有效證明。唯一能夠證明樊xx與庹xx存在雇傭關系的只有其代理人做的三份調查筆錄。

但在羅xx的調查筆錄中，羅xx只是談道“她(即樊xx)是庹xx的嫂子，是庹xx叫過來做事的。我從老蔡(即蔡xx)手中接過的工程后又將其中搭架的項目包給了庹xx來做。”從這份筆錄中我們只能夠知道樊xx是被叫來做事的，至于其是否是受庹xx雇傭從事搭架的工作根本不得而知，而陳xx的調查筆錄也是如此。唯一能夠證明原告受雇從事搭架工作的只有庹xx的筆錄，但庹xx與樊xx是親屬，具有明顯的利害關系。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條第二項之規定，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言。

而且我們知道，施工過程中的搭架項目是一項具有高風險的工作，其需要一定的體力、技能。這種工作由于出現意外事故的機率高于一般工作，所以多數都是男性擔當，女性因先天的體能弱勢一般無法勝任如此高危的工作。但庹xx卻讓其嫂子樊xx從事如此危險的搭架工作，這顯然是不符合常理的。

根據羅xx和陳xx的筆錄，我們可以知道，樊xx雖然被庹xx叫來在工地上做事，但并沒有證據證明樊xx從事搭架的工作，樊xx與庹xx之間的雇傭關系更無從考證。顯然由于雙方之間的親屬關系，再結合目前的證據，雙方更多的是一種幫工的法律關系。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。”結合本案實際，即由庹xx承擔所有的賠償責任。

二、退一步講，即使雙方存在勞務關系，答辯人也不應承擔任何賠償責任。

1、原告在起訴狀中基于雇傭關系，要求答辯人與其他兩位被告承擔連帶賠償責任，其法律依據很顯然是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定。但根據《侵權責任法》第三十五條的規定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”

分析法條我們知道第三十五條采用的是過錯原則，而非司法解釋第十一條的無過錯原則。因為雇員在從事雇傭活動時，有認真完成雇主所指示的工作的義務，同時應負有照顧自已的義務，假設提供勞務一方在提供勞務過程中遭受人身損害是因為自身存在過錯，則提供勞務一方本身應承擔一定的責任，如果完全由接受勞務一方承擔責任顯然是顯失公平的。對此《民法通則》第一百三十一條也規定;“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕損害人的民事責任。”《侵權責任法》第二十六條規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的責任。”第二十七條規定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。”也就是說，如果提供勞務一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或減輕接受勞務一方的賠償責任。

其次根據《侵權責任法》第三十五條的規定，即使原告樊xx本身沒有存在過錯，也應該由接受勞務一方即庹xx承擔責任，而答辯人作為發包人并不用承擔任何連帶責任。

可見《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定與《侵權責任法》第三十五條的規定顯然是相互沖突的，而根據法律適用的基本原則，司法解釋的法律位階當然低于《侵權責任法》，且《侵權責任法》又屬于新法，無論按法律位階或者是新舊法適用的原則，都應優先適用《侵權責任法》第三十五條，而非原告在起訴狀中引用的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條。

2、樊xx是否是在為庹xx提供勞務時受傷，也沒有證據證明。如之前所述，本案唯一能證明樊xx是在提供勞務時受傷的只有原告代理人所作的三份調查筆錄，但這三份筆錄既沒有人能直接證明原告是為了搭架子而摔下來，也沒有人直接目睹原告是因何摔下來的。

三、賠償的項目和數額過高

綜上事實結合法律規定，答辯人認為原告要求答辯人承擔連帶責任的起訴要求是沒有事實及法律依據的，答辯人不應承擔任何民事責任，懇請法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。

此致

永嘉縣人民法院

答辯人：xx有限公司

20xx年x月x日

人身損害答辯狀格式：

人身損害賠償民事答辯范本

答辯人：姓名___性別_____年齡___民族___職務___工作單位________住址_____________電話___

答辯人因與被答辯人××人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下：

(一)被答辯人的損害不是在從事雇傭活動中造成的，其損失不應由答辯人承擔;

被答辯人系答辯人雇傭的司機，從事貨運經營活動。××年×月×日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為××的××牌汽車，在回家途中行至××時與他人××駕駛的××號車相撞，造成被答辯人受傷，兩車受損的交通事故。

經××公安局交通警察大隊認定被答辯人負事故的主要責任，××負事故的次要責任。根據法律規定，雇傭人只有在從事雇用活動中受到的傷害，才由雇主承擔責任。而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發生的，不是在從事雇傭活動過程中發生的，因此被答辯人所受到的損失不應由答辯人承擔。

(二)被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫療費是出于人道主義，不能說明答辯人認可承擔被答辯人的損失;

被答辯人受傷后，由于其經濟困難，為了不延誤治療，答辯人出于人道主義為其先墊付了部分住院費，但僅憑這點并不能說明答辯人認可承擔被答辯人的損失。其的損失應該按照交警部門的責任認定由被答辯人和××分擔。

綜上，法院應查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。

此致

____________人民法院

答辯人：__________(簽名或蓋章)

年月日

附：本答辯狀副本_______份;

證明材料__________份。

標簽： 民事訴訟答辯狀模板人身損害 人身傷害

　　 原標題：民事訴訟答辯狀模板人身損害方面的？人身損害答辯狀格式分享