王某某與黃某經媒人介紹相識，并舉行了結婚典禮，但未辦理結婚登記。兩人同居后，常因生活瑣事爭吵，無法共同生活。因協商不成，王某某遂將黃某訴至息縣人民法院，要求黃某返還彩禮6萬元。法院依法進行了審理，并判令黃某返還王某某彩禮款2萬元。

判決生效后，黃某并未履行生效判決，王某某申請執行。該執行案件立案后流轉到執行第四團隊團隊長陳聰手中，陳聰立即通過網絡查控系統對黃某財產進行查詢，又通過線下查詢了黃某的不動產及公積金等財產信息，但仍未發現其名下有任何可供執行的財產。在多次去黃某戶籍地、住所地調查后，也未發現外出務工的黃某行蹤，案件始終找不到突破口。

今年9月，陳聰再次調查黃某下落時，得知黃某可能在杭州務工。恰逢此時，王某某委托律師向息縣法院提供線索，稱黃某在杭州市某銀行可能有存款，但該銀行為地方性銀行，未被納入網絡查控系統，無法進行網絡查控。為方便進一步核實線索，陳聰向王某某的委托律師出具了律師調查令，其委托律師隨后對黃某在杭州市某銀行的開戶存款情況進行了調查。經查，黃某在杭州市某銀行確有存款十余萬元。得到反饋后，陳聰第一時間對黃某在該行的賬戶存款進行了凍結劃撥，該案得以順利執行完畢。

執行難，最大的難題是查人找物難。隨著“總對總”“點對點”網絡查控系統的基本建成，通過網絡查控系統進行查人找物已初具規模。但因當前的網絡查控系統中不動產等部分財產信息還未實現全國聯網，住房公積金、股息紅利、金融理財產品等均未開通網上查控，多數財產的歷史交易信息還不能系統查詢等原因，要實現對被執行人財產的精準查控就需要開展大量的線下調查工作。為了讓執行法官將更多精力聚焦于核心執行工作，息縣法院執行局積極鼓勵律師、當事人參與執行案件，大力推動律師調查令在執行案件中的運用，由執行局卷宗管理中心統一編號、登記管理，申請書、調查令及調查材料等隨案生成電子卷宗。

今年以來，息縣法院執行局已開具律師調查令10余份，調查范圍涉及房產、車輛、公積金、銀行流水、理財保險等多個方面，律師調查令的適用，既發揮了律師在案件執行中的作用，還可打消當事人對法院執行人員是否已盡力調查的疑慮，可謂一舉多得。讓當事人全程參與到執行過程中，充分發揮律師的職能作用，提高執行效率，強化執行效果，最大限度地實現當事人的合法權益，也是執行公開的直接體現。（郝昱瑋 袁媛）

標簽：

　　 原標題：世界要聞：?息縣法院： 巧用律師調查令