一、想象競合從一重罪是什么意思?

1、從一重罪的意思是對想象競合犯的處罰應當選擇行為所觸犯的重罪名并適當從重或加重的處罰原則。

2、想象競合犯、牽連犯的本質為數罪，想象競合犯是—個行為觸犯了數個罪名，但在處理時作—罪，從一重處斷;牽連犯的手段行為和結行為、目的行為和原因行為分別觸犯了不同罪名，但在處理時作為一罪，從一重處斷。

3、從一重罪的適用情形如下：

(1)主刑的輕重比較

我國《刑法》33條規定，主刑種類分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。按照我國《刑法》的規定，主刑的輕重按照管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑依次遞增。所以，在我國死刑最重，無期徒刑次之，有期徒刑又次之，拘役更次之，管制最輕。當數罪名的法定刑中有不同刑種時，應以重刑種為標準。

(2)同種主刑的輕重比較

同種主刑的輕重，應以法定最高刑上限的高低為準，即高者或為重，低者為輕;若法定最高刑相同，則應以法定最低刑下限為準，即高者為重，低者為輕。

(3)兩種以上主刑輕重比較

當《刑法》對某種犯罪的法定刑規定有兩種以上主刑時，其法定刑的輕重，應以最高主刑種類較重或刑期較長的為重;如果最重主刑種類或其刑期相同，則以最低主刑種類較重或刑期較長者為重;如果兩種犯罪的刑罰種類和刑期完全相同，我們需要判斷不同刑罰種類的排列次序，以優先適用的刑罰最重者為重。

二、什么是想象競合犯

所謂想象競合犯，就是實施一個犯罪行為，但侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情形。行為人并非真正的數罪，由于只實施了一個行為，只是想象的數罪，實則為一罪。其構成要件有一下三點：

1、行為人實施了一個危害行為。

這是想象競合犯區別于實質數罪及牽連犯等犯罪形態的根本點，想象競合犯中，只要行為人實施了一個危害行為，無論其行為是作為還是不作為;其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競合犯的成立。

2、行為人的行為同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成。

這是想象競合犯區別于實質一罪的根本特征。罪名是犯罪的名稱，是對犯罪構成的高度概括。想象競合犯不是實質數罪，原因在于行為人只實施了一個危害社會的行為。且同種罪名仍為一罪，想象競合犯不應包括同種罪名的情況，只有當罪名相異，犯罪構成性質不同時，才存在著競合的可能性與必要性。

3、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系。

這是想象競合犯區別于法條競合犯的根本特征。犯罪行為所符合的數個犯罪構成之間具有重合關系這是法條競合犯的法律形式。重合關系包括包容關系和交叉關系。

在犯罪客體上表現為既適用于范圍較廣的社會關系也適用于范圍較小的社會關系;在犯罪主體上表現為既適用于范圍較廣的主體也適用范圍較小的主體;主觀方面的重合主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內容較廣的故意包括內容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意;犯罪過失的重合則主要是行為人應當預見的結果范圍之間的包容關系;客觀方面的重合表現在行為方式的完全相同，行為的復合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。

想象競合犯的構成需要三個要件即行為人實施了一個危害行為，該行為觸犯了數個罪名，且數個罪名中的任意一個都無法全面評價該行為。這也是想象競合犯區別于實質一罪、實質數罪及法條競合犯，作為獨立的犯罪形態所具有的根本特征。

三、想象競合從一重處斷是什么意思

刑法中從"一重處罰"是指對想象競合犯和牽連犯的處罰原則，就是從犯罪行為所觸犯的罪名中，就其中一個最重的罪名處斷(定罪和量刑)，而不以數罪并罰。想象競合犯、牽連犯的本質為數罪，想象競合犯是—個行為觸犯了數個罪名，但在處理時作—罪，從一重處斷;牽連犯的手段行為和結行為、目的行為和原因行為分別觸犯了不同罪名，但在處理時作為一罪，從一重處斷。

標簽： 從一重罪的適用情形 什么是想象競合犯

　　 原標題：想象競合從一重處斷是什么意思？從一重罪的適用情形有哪些？