英國(guó)退歐公投民調(diào)錯(cuò)得離譜 美國(guó)大選的民調(diào)是否靠譜?

　　在美國(guó)的各種民調(diào)之中，希拉里的勝率一直是很高的，但是由于今年的美國(guó)主流媒體一致的支持希拉里，那么他們的民調(diào)可信度又有多高呢?網(wǎng)上的民調(diào)和媒體的民調(diào)截然不同是什么原因呢?

　　在FBI確認(rèn)不再追查“電郵門”后，希拉里在多項(xiàng)民調(diào)中保持領(lǐng)先。她的支持者可能還會(huì)擔(dān)心：四個(gè)多月前的英國(guó)公投以退歐派獲勝告終，這次美國(guó)大選會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這種大跌民調(diào)眼鏡的結(jié)果?

　　今年6月24日英國(guó)公投前，民調(diào)顯示退歐派和留歐派基本勢(shì)均力敵，可投票顯示，退歐支持者比留歐支持者多出130多萬(wàn)人。民調(diào)顯然沒(méi)有摸對(duì)路。

　　最近一位住在英國(guó)的美國(guó)聽(tīng)眾就在美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)(NPR)的節(jié)目中提問(wèn)：美國(guó)大選會(huì)不會(huì)可能看到類似英國(guó)公投退歐的結(jié)局?美國(guó)獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)皮尤研究中心的調(diào)查研究主管Courtney Kennedy當(dāng)時(shí)回答：“有這個(gè)可能性，但看來(lái)小。”

　　Kennedy解釋，因?yàn)橛��?guó)的民調(diào)和美國(guó)不同，出于成本原因，英國(guó)很少基于概率做民調(diào)，任何人都可能被選為英國(guó)民調(diào)的調(diào)查對(duì)象，而在美國(guó)，調(diào)查機(jī)構(gòu)能拿到全國(guó)電話號(hào)碼的總清單，“通過(guò)這種方法我們知道每個(gè)人被選中的概率。”

　　不過(guò)，這并不代表美國(guó)的民調(diào)普遍比英國(guó)的預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。民調(diào)機(jī)構(gòu)使用的調(diào)查方法和解讀方式還有很多門道。調(diào)查的成本還有天壤之別，有的調(diào)查成本高達(dá)10萬(wàn)美元，有的只有2000美元，拿到的數(shù)據(jù)也就有高下之分。

　　這可以解釋為何在同一周，某項(xiàng)民調(diào)顯示希拉里領(lǐng)先特朗普11個(gè)百分點(diǎn)，另一項(xiàng)卻顯示她僅領(lǐng)先一個(gè)百分點(diǎn)。

　　除了調(diào)查方法，有人認(rèn)為英國(guó)退歐民調(diào)預(yù)測(cè)失準(zhǔn)還有別的原因，比如投票率低的英國(guó)年輕人一般支持留歐。另外投票前親歐派英國(guó)工黨議員Jo Cox遇刺身亡可能也有影響。

　　目前已公布的11項(xiàng)民調(diào)之中，希拉里有10項(xiàng)領(lǐng)先特朗普，一項(xiàng)落后。據(jù)民調(diào)資訊網(wǎng)站RealClearPolitics統(tǒng)計(jì)，希拉里的平均民調(diào)支持率領(lǐng)先特朗普2.9個(gè)百分點(diǎn)。路透/Ipsos最終民調(diào)顯示，希拉里有90%的幾率打敗特朗普問(wèn)鼎白宮。

　　特朗普已經(jīng)宣稱，他贏得大選的概率是英國(guó)公投退歐的十倍。而如果美國(guó)的隨機(jī)抽樣民調(diào)靠譜，這次特朗普制造英國(guó)退歐公投式逆襲的概率應(yīng)該不會(huì)那么高。

　　以下希拉里和特朗普的平均民調(diào)支持率圖表來(lái)自RealClearPolitics。

　　原標(biāo)題：英國(guó)退歐公投民調(diào)錯(cuò)得離譜 美國(guó)大選的民調(diào)是否靠譜?