近日，在一起婚約財產糾紛案件中，西平縣人民法院譚店法庭在訴前、訴中均調解沒有成功的情況下，通過判后答疑、辨法析理成功促成一起婚約財產糾紛案件當事人自動履行法律文書確定的義務，取得了良好的法律效果和社會效果。

小明與小紅通過媒人介紹認識，并按照農村習俗舉辦訂婚儀式。后二人因彩禮數額產生爭議，協商未果導致二人分手，小明感到二人和好無望，便到法院起訴要求小紅退還彩禮。

訴前調解：情緒激動未能成功

案件受理后，訴前調解員第一時間與雙方當事人聯系，充分聽取雙方意見。“畢竟雙方是自由戀愛，有感情基礎，機械辦案不利于雙方矛盾的化解。”調解員從相聚時間入手，組織雙方進行“背對背”調解，但雙方情緒激動、互不相讓，未能成功。

訴中調解：互不相讓依法宣判

多次調解未果后，案件如期開庭。庭審過程中，承辦法官張富山充分查明事實、厘清雙方心結，為妥善化解糾紛，避免雙方矛盾進一步激化，承辦法官再次采取面對面溝通、“背對背”調解方式引導雙方要以解決問題為目的。一方面告知小紅雙方未共同生活，另一方面從昔日的感情方面對小明予以勸導，希望小明能夠換位思考，好聚好散。但因二人矛盾激化，調解依舊未能成功。最終，承辦法官根據查明的事實和相關法律依據，判決小紅及其父母返還彩禮6.8萬元及金戒指一枚。

判后釋明：當即履行案結事了

宣判后，承辦法官張富山再次通知小紅及其父母來到法庭，耐心細致地為其進行判后釋明，聽取當事人意見，主動就案件程序適用、裁判結果、裁判理由等進一步解釋說明。希望雙方相信法律，遵守法律。

“法官，我認可判決，一定主動履行。”被告小紅說道。

原告小明則表示，“我認可法律的判決是公正的，過幾日讓我父母到法庭領取案款。”

宣判后，原被告雙方的父母再次來到法庭，在法官的見證下，小紅父母將6.8萬元現金及戒指一枚當場交到了小明父母手中，這起婚約財產糾紛案件也徹底畫上句號。

下一步工作中，西平縣人民法院將繼續堅持和發揚新時代“楓橋經驗”，積極開展“楓橋式人民法庭”創建活動，能動司法，主動作為，加大案件調解力度，努力做到案結事了、事心雙解。全面做好立案、審理等各項工作，著力提升案件的自動履行率，減少衍生案件發生，不斷提升人民群眾幸福感、獲得感、安全感。（馮占華 李軍）

標簽： ?西平縣

　　 原標題：西平縣人民法院：【創建“楓橋式人民法庭”】婚約彩禮起糾紛 判后釋法促履行 快看點