近日，羅山縣人民法院執(zhí)行局高效執(zhí)結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責任糾紛案件。面對層層的勞務(wù)分包，執(zhí)行干警對多名被執(zhí)行人采取有效措施，逐一化解難題，最終將20余萬元賠償金執(zhí)行到位，有效保障了勝訴當事人的合法權(quán)益。

工程分包遇工傷 多方推諉索賠難

2020年，王某（化名）準備在其居住地建設(shè)一處房屋，他將新建房屋包工包料給李某（化名）。李某將勞務(wù)活分包給潘某（化名），潘某又找來郭某（化名），二人從李某處承包勞務(wù)清工，并參與施工作業(yè)。

施工過程中，郭某在建房工地提供勞務(wù)過程中不幸受傷，隨即被送往羅山縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷勢嚴重，醫(yī)療條件有限，接連兩次轉(zhuǎn)院。事故發(fā)生后，王某、李某、潘某三人僅墊付32000元，均認為己方?jīng)]有責任，拒絕向郭某進行賠付。

郭某出院后，一紙訴狀將三人訴至羅山法院。經(jīng)審理，法院認為李某作為建房承包方，沒有建筑資質(zhì)且未設(shè)置安全保護措施，應(yīng)承擔主要賠償責任；被告王某作為房主，未審查承包方資質(zhì)，承擔相應(yīng)過錯責任；被告潘某和原告郭某本人作為建房勞務(wù)分包人及實施者，為盡安全保障和自身安全注意義務(wù)，亦存在相應(yīng)過錯責任。法官遂按照責任劃分，判決三被告分別賠償原告郭某相應(yīng)金額，共計20余萬元。判決生效后，三被告遲遲未能支付賠償款，郭某多次催討未果后，遂向法院申請強制執(zhí)行。

逐一施策破難題 高效執(zhí)行解民憂

羅山法院執(zhí)行局干警呂游接到該案后，立即依法向三名被執(zhí)行人送達了相應(yīng)法律文書，告知其盡快履行生效判決確定的義務(wù)。

執(zhí)行期間，案件承辦人通過網(wǎng)絡(luò)總對總查控，發(fā)現(xiàn)僅有一位被執(zhí)行人賬戶上有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，他立即對該筆存款進行凍結(jié)。但該筆凍結(jié)的存款離兌現(xiàn)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，還存在很大的差距，承辦人又通過電話的方式與被執(zhí)行人進行溝通，對被執(zhí)行人進行說服教育、釋法明理。被執(zhí)行人始終以沒有償還能力為由，拒絕履行案款，多次溝通均以失敗告終。

考慮到申請人郭某因此次事故落下殘疾，可能就此喪失勞動能力，未來生活難以保障，為盡快幫助其兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，承辦人通過線索找到其中兩名被執(zhí)行人李某和王某，并多次到兩人家中面談。他從法理角度耐心對二人進行釋法明理，充分闡明法律規(guī)定與利害關(guān)系，最終促使二人認識到自身錯誤，并主動履行了案款。

三名被執(zhí)行人已有兩位主動履行了賠償金額，但案件執(zhí)行卻在潘某這里陷入了停滯。承辦人決定加大執(zhí)行力度，在“豫劍執(zhí)行”專項集中執(zhí)行行動當天，依法將潘某傳喚到法院，并要對其采取拘留措施。但被執(zhí)行人潘某面對拘留，仍然拒絕履行義務(wù)。眼看雙方當事人矛盾加劇，承辦人認為如果將其拘留，賠償款仍然執(zhí)行不到位，無法對落下殘疾的申請人起到實質(zhì)性幫助。經(jīng)過耐心交談，承辦人了解到被執(zhí)行人有幾個女兒在縣城里工作，遂改變執(zhí)行方式，聯(lián)系其女兒共同做他的思想工作，希望其能換位思考，理解申請人的困難與不易之處。

在案件承辦人的不懈努力下，被執(zhí)行人潘某最終認識到自己拒不履行的錯誤，并在其女兒幫助履行一部分的情況下，主動履行大部分賠償金。剩余部分案款，申請執(zhí)行人郭某自愿放棄。至此，這起涉及層層分包、索賠困難的提供勞務(wù)者受害責任糾紛案件得到了實質(zhì)性化解，原告郭某20余萬元的賠償終于有了著落。

無論案件大小，效率與公正始終是人民群眾所期盼的。今后，羅山法院將持續(xù)踐行司法為民理念，全面發(fā)揮審執(zhí)職能，高效妥善處理涉勞動糾紛案件，以司法為民之心為勞動者撐起法律保護傘，真正為人民群眾解難題、辦實事，不斷增強人民群眾的司法獲得感和滿意度。（郝昱瑋 彭瑩瑩 左強）

標簽：

　　 原標題：?羅山法院：工傷致殘索賠難 傾力執(zhí)行護民生