一、

電詐刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)

利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)詐騙公私財(cái)務(wù)的，立案標(biāo)準(zhǔn)最低為三千元。詐騙金額在三千元以上、三萬(wàn)元以下的，立案時(shí)認(rèn)定為數(shù)額較大;詐騙金額在三萬(wàn)元以上，五十萬(wàn)元以下的，認(rèn)定為數(shù)額巨大;詐騙金額在五十萬(wàn)元以上的，認(rèn)定為數(shù)額特別巨大。犯罪分子歸案后，法院依據(jù)詐騙金額判處三年以下、三至十年或十年以上有期徒刑，同時(shí)并處罰金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、

電信詐騙的常見(jiàn)手段

(一)冒充公檢法工作人員詐騙

犯罪嫌疑人利用改號(hào)平臺(tái)，將自己的電話改為公安、檢察院、法院的電話號(hào)碼，從境外打給境內(nèi)群眾，謊稱(chēng)電話機(jī)主有法院傳票未取，以傳喚、逮捕等借口進(jìn)行恐嚇，然后以涉嫌販毒或洗黑錢(qián)公安機(jī)關(guān)需調(diào)查個(gè)人資產(chǎn)為由，要求受害人將資金打入所謂的安全賬戶以證明清白，乘機(jī)騙走群眾錢(qián)財(cái)。

(二)冒充社保電力工作人員詐騙

詐騙團(tuán)伙向手機(jī)用戶打電話或者發(fā)短信，冒充社保、電力等部門(mén)，通知被害人有大額賬單欠費(fèi)，然后以個(gè)人信息泄露、財(cái)產(chǎn)需要保全等為借口，誘騙受害人轉(zhuǎn)移賬戶資金。

(三)汽車(chē)、房產(chǎn)退稅詐騙

詐騙分子冒充國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員，聲稱(chēng)根據(jù)國(guó)家政策要對(duì)事主購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)、房產(chǎn)或農(nóng)機(jī)具等進(jìn)行退稅、補(bǔ)貼，誘騙受害人持自己銀行卡在ATM機(jī)上進(jìn)行操作，騙取受害人錢(qián)財(cái)。

(四)冒充電視欄目中大獎(jiǎng)詐騙

詐騙團(tuán)伙通過(guò)群發(fā)短信、電話通知、電腦頁(yè)面彈出等方式，告知受害人很幸運(yùn)地中了某知名電視欄目的大獎(jiǎng)，獲得現(xiàn)金多少、筆記本電腦、手機(jī)等，誘騙受害人交納保證金、交稅等，騙取受害人錢(qián)財(cái)。

(五)冒充熟人詐騙

詐騙分子冒充受害人的熟人朋友，通過(guò)手機(jī)或者其他手機(jī)通訊軟件謊稱(chēng)將要在近期探望。隔日編造賭博、嫖娼等原因被公安機(jī)關(guān)查獲或者家人生病等理由，向受害人借錢(qián)，達(dá)成詐騙目的。

三、

電信詐騙案銀行和電信部門(mén)是否負(fù)有責(zé)任

從刑事法律角度講，電信金融詐騙、盜竊案件中，電信運(yùn)營(yíng)商和銀行本身與犯罪嫌疑人是不具有詐騙或者盜竊的主觀故意與通謀的，也沒(méi)有實(shí)際實(shí)施詐騙或盜竊的行為。因此，電信運(yùn)營(yíng)商及銀行不構(gòu)成電信金融性詐騙、盜竊犯罪，不需要為此承擔(dān)刑事責(zé)任。

但是從民事法律角度講，電信運(yùn)營(yíng)商及銀行相對(duì)購(gòu)買(mǎi)使用其服務(wù)的個(gè)人是具有極大優(yōu)勢(shì)地位的，必須保證提供的服務(wù)不存在缺陷漏洞及良好的安全保障及監(jiān)管水平，而不能把這個(gè)責(zé)任交給處于弱勢(shì)的個(gè)人。

若電信運(yùn)營(yíng)商事實(shí)上為詐騙、盜竊提供了實(shí)施的媒介平臺(tái)，并因它提供的諸如來(lái)電、短信號(hào)碼顯示及其他增值服務(wù)的缺陷，而導(dǎo)致犯罪嫌疑人能夠通過(guò)偽造虛假信息等誘騙被害人。因此，電信運(yùn)營(yíng)商是具有重大過(guò)錯(cuò)的，被害人可以侵權(quán)為由要求其賠償民事?lián)p失。

若犯罪嫌疑人不是通過(guò)銀行自身系統(tǒng)或服務(wù)的漏洞缺陷，只是偽造了虛假的銀行頁(yè)面、鏈接等騙取或竊取了被害人的財(cái)產(chǎn)，因此，僅從民事法律角度看，銀行不具有過(guò)錯(cuò)，不需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

標(biāo)簽： 電信詐騙案銀行和電信部門(mén)是否負(fù)有責(zé)任

　　 原標(biāo)題：電信詐騙案銀行和電信部門(mén)是否負(fù)有責(zé)任？電詐刑事案件的成立條件是什么？