演藝明星一不具備相關金融從業資質，二對金融產品不懂行。在這種情況下，如果讓演藝明星們從事金融產品的網絡營銷，這顯然是一件很不嚴肅很不慎重的事情。這本身就有損金融產品的市場形象，將金融產品本身娛樂化了。

最近，央行會同銀保監會、證監會等七部委聯合發布《金融產品網絡營銷管理辦法(征求意見稿)》，并向社會公開征求意見，以便規范金融產品網絡營銷活動，保障金融消費者合法權益。

從征求意見稿的內容來看，《金融產品網絡營銷管理辦法》顯然是有的放矢，涉及的內容不僅全面，而且具有針對性，是一個能解決實際問題的好的管理辦法。比如，征求意見稿聚焦非法金融產品營銷、虛假和誤導宣傳、違背社會公序良俗、適當性管理缺失、不正當競爭等五方面突出問題，注重發揮各管理部門的工作合力，與現有監管制度有效銜接，從基本原則和資質要求、內容和行為規范、合作行為管理、監管措施和法律責任等方面提出34條具體要求。

征求意見稿還明確規定，任何機構和個人不得為非法金融活動提供網絡營銷服務，包括但不限于非法集資、非法發行證券、非法放貸、非法薦股薦基、虛擬貨幣交易、外匯按金交易等;不得為私募類資產管理產品、非公開發行證券等金融產品開展面向不特定對象的網絡營銷。同時還不得進行騷擾性營銷和嵌套銷售。并且，征求意見稿還特別提到，金融機構應當遵守金融管理部門有關規定，不得利用演藝明星的名義或形象作推薦、證明。

演藝明星是市場廣告中的主角，影響力很大。而金融產品營銷卻讓演藝明星們走開，這確實反映出央行、銀保監會、證監會等監管者的眼光與眾不同。實際上，這也是基于監管者對金融產品熟悉了解的緣故，所以作出這樣的決定并不令人意外。那么，金融產品網絡營銷為何要讓演藝明星們走開呢?

首先，金融產品營銷讓演藝明星們走開，這是由金融管理部門的相關規定決定了的。根據《金融產品網絡營銷管理辦法》的要求，通過直播、自媒體賬號、互聯網群組等新型網絡渠道營銷金融產品，營銷人員應當為金融機構從業人員并具備相關金融從業資質。金融機構應當加強事前審核，指定合規人員審看直播或訪問相關自媒體賬號、互聯網群組;加強營銷行為可回溯管理，保存有關視頻、音頻、圖文資料以供查驗。而作為演藝明星來說，顯然是不具備相關資質的。既然沒有網絡營銷人員所應具備的相關資質，金融產品的網絡營銷當然也就只能讓演藝明星們走開了。

其次，演藝明星除了沒有金融產品網絡營銷人員的相關資質之外，還與演藝明星們對金融產品本身的不懂行有很大的關系。畢竟金融產品與很多的實物商品不同，具有很強的專業性。而演藝明星與金融產品之間顯然是隔行如隔山。因此，演藝明星們對金融產品缺少必要的認識與了解，對金融產品完全就是外行。如此一來，演藝明星如果出任金融產品網絡營銷的話，這對演藝明星們的形象也是一種損害，給人的印象就是“有錢能使鬼推磨”，演藝明星們完全就是為了錢。

不僅如此，由于演藝明星們本身對金融產品的不懂行，因此，演藝明星們從事金融產品網絡營銷的話，就很容易被金融機構所忽悠。而演藝明星們又以此來忽悠投資者。由于不少演藝明星在粉絲中有著強大的影響力，因此，這就很容易讓一些粉絲們上當受騙，最終讓這些粉絲們的利益受到傷害。這實際上就是一種割粉絲“韭菜”的行為，所以有必要讓這些不懂行的演藝明星們走開，避免他們來誤導粉絲，誤導投資者。此外，也是為了維護金融產品嚴肅性的一種需要。演藝明星注定是與娛樂密切地聯系在一起的。比如，明星們參加各種綜藝節目，基本上就是以娛樂為主題的。演藝明星一無相關的資質，二不懂行，在這種情況下，如果讓演藝明星們從事金融產品的網絡營銷，這顯然是一件很不嚴肅，很不慎重的事情。這本身就有損金融產品的市場形象，將金融產品本身娛樂化了。這對于慎重投資、理性投資的投資者來說，顯然是不能接受的。投資者甚至不得不懷疑，有關金融機構是不是改行做了娛樂公司。因此，為了維護金融產品的金融屬性，金融產品的網絡營銷必須讓演藝明星們走開。(皮海洲)

標簽： 金融產品 網銷 明星 不懂行

　　 原標題：金融產品網銷為何向明星“說不” 無相關的資質