對于資本市場，廣州禾信儀器股份有限公司(以下簡稱“禾信儀器”)并不陌生。2019 年6月27日，上交所受理了禾信儀器首次公開發行股票并在科創板上市的申請文件，半年多后，禾信儀器“撤回”上市申請而終止審核。此番二闖科創板，禾信儀器仍存問題待解。

作為高新技術企業，禾信儀器兩項發明專利或分別與其同名的實用新型專利存“重疊”，上演“一案兩請”的異象，同樣的發明創造在申請了實用新型專利又申請發明專利，其專利數量是否涉嫌“注水”?或該“打上問號”。此外，禾信儀器的供應商及間接銷售模式下的大客戶或現“零人”公司，或社保繳納人數“寥寥無幾”，與此類供應商及客戶合作，交易數據真實性存疑。

發明專利與實用新型專利上演“一案兩請”，專利數量或“注水”

專利情況是衡量一家企業創新能力的重要指標之一。值得關注的是，禾信儀器的兩項發明專利或與另外兩項實用新型專利存“重疊”的情況，涉嫌“一案兩請”。

據簽署日期為2021年5月25日的招股書(以下簡稱“招股書”)，截至2021年5月25日，禾信儀器及子公司共擁有已授權專利107項，其中發明專利40項，實用新型66項，外觀專利1項。

其中，禾信儀器擁有一項名為“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”的發明專利，專利號為“ZL201310739682.3”。

同時，禾信儀器還擁有一項同樣名為“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”的實用新型專利，專利號為“ZL201320865305.X”。

據國家知識產權局公開信息，發明專利“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”，專利號為“2013107396823”，申請人為禾信儀器，申請日為2013年12月25日，授權公告日為2016年8月17日，案件狀態為“專利權維持”。

據國家知識產權局公開信息，禾信儀器一項實用新型專利名為“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”，專利號為“201320865305X”，申請日為2013年12月25日，授權公告日為2014年7月30日，案件狀態為“專利權維持”。

“蹊蹺”的是，上述兩項發明專利不僅同一天申請，且發明內容幾乎“復制粘貼”。

從技術領域及目的來看，據發明專利“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”說明書，該項發明專利的技術領域為“大氣氣溶膠光學性質在線檢測領域，特別是涉及一種同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”。該發明專利目的在于，“提供一種能夠同時檢測氣溶膠散光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”，采用的技術方案為“一種同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀，包括光路系統、檢測系統和氣路系統”。

據實用新型專利“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”的說明書，該實用新型的技術領域同樣為“大氣氣溶膠光學性質在線檢測領域，特別是涉及一種同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”。該實用新型專利所目的在于“提供一種能夠同時檢測氣溶膠散光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”，所采用的技術方案為“一種同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀，包括光路系統、檢測系統和氣路系統”。

可以看出，從技術領域、目的和技術方案的內容對比，禾信儀器發明專利“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”，與同名且同日申請的實用新型專利“同時檢測氣溶膠消光和散射系數的激光光腔衰蕩光譜儀”內容或存重疊。

而禾信儀器出現“一案兩請”情形的專利不止此。

據招股書，禾信儀器擁有一項名為“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”的發明專利，專利號為“ZL201310380268.8”。

同時，禾信儀器還擁有一項名為“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”的實用新型專利，專利號為“ZL201320527908.9”。

據國家知識產權局公開信息，發明專利“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”，申請號為“2013103802688”，申請人為禾信儀器，申請日為2013年8月27日，授權公告日為2016年6月15日，案件狀態為“專利權維持”。

據國家知識產權局信息，禾信儀器的一項實用新型專利“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”，申請號為“2013205279089”，申請日同樣為2013年8月27日，授權公告日為2014年3月12日，案件狀態為“專利權維持”。

從技術領域及目的來看，據發明專利“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”的說明書，該項發明專利的技術領域為“質譜分析領域，尤其是一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”。該發明專利目的是“提供一種同時實現離子聚焦和離子碎片產生功能的產生離子碎片的大氣壓接口裝置”，技術方案為“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置，包括有同軸依次設置的不銹鋼毛細管、聚焦極片、四極桿、引出極片和平面分離錐，所述平面分離錐中心開有小孔”。

據國家知識產權局公開信息，實用新型專利“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”說明書顯示，該實用新型的技術領域為“質譜分析領域，尤其是一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”，該實用新型專利目的系“提供一種同時實現離子聚焦和離子碎片產生功能的產生離子碎片的大氣壓接口裝置”，采用的技術方案同樣為“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置，包括有同軸依次設置的不銹鋼毛細管、聚焦極片、四極桿、引出極片和平面分離錐，所述平面分離錐中心開有小孔”。

不難看出，禾信儀器的發明專利“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”，與同名且同日申請的實用新型“一種產生離子碎片的大氣壓接口裝置”，在技術領域、技術目的和技術方案中的內容或存重疊。

然而，專利法規定，同樣的發明創造只能授予一項專利權。

據《專利法(2020修正)》第九條，同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

這意味著，同樣的發明創造在申請了實用新型專利又申請發明專利后，實用新型專利在被放棄的前提下，發明專利才可獲得授權。

而截至查詢日期2021年4月29日，禾信儀器的上述4項專利均處于專利權維持狀態，其中上述兩項發明專利，分別與另外兩項同名的實用新型專利，均在技術領域、目的及技術方案上或內容重疊，上演“一案兩請”的異象，同樣的發明創造在申請了實用新型專利又申請發明專利，其專利數量是否涉嫌“注水”?或該“打上問號”。

“兩人”供應商成立當年即合作，累計撐起禾信儀器千萬元采購額

值得關注的是，禾信儀器的供應商存“異象”，社保繳納人數寥寥無幾。

據簽署日期為2021年3月22日的招股書(以下簡稱3月版招股書)，河津市匯譽通智能科技有限公司(以下簡稱“河津匯譽通”)為禾信儀器儀器及配件的供應商，自2019年10月開始與禾信儀器合作。2020年1-6月，河津匯譽通成為禾信儀器的第二大供應商，禾信儀器向河津匯譽通的采購金額為442.26萬元，禾信儀器對其采購金額占當期采購總額的比重為8.94%。

據市場監督管理局數據，河津匯譽通成立于2018年6月25日，2018-2020年，河津匯譽通的社保繳納人數均為0人。

據市場監督管理局及公開信息，張勇為河津匯譽通的實際控制人。

據公開信息，張勇實際控制的公司除河津匯譽通外，還有三家有限責任公司，分別為成都山川汽車租賃有限公司(以下簡稱“山川租賃”)、成都惠風暢和科技有限公司(以下簡稱“慧風暢和”)、中科慧能(成都)科技有限公司(以下簡稱“中科慧能”)。

據市場監督管理局數據，山川租賃成立于2007年1月31日，2018-2019年，山川租賃的社保繳納人數分別為0人、0人。

據市場監督管理局數據，慧風暢和成立于2018年3月21日，2018-2019年，山川租賃的社保繳納人數分別為0人、0人。

據市場監督管理局數據，中科慧能成立于2018年3月27日，已于2020年11月10日決議解散，2018-2019年，中科慧能的社保繳納人數分別為0人、0人。

因此，河津匯譽通或不存在通過實控人張勇控制的其他公司代繳社保的情況。

可見，河津匯譽通成立次年便與禾信儀器合作，但河津匯譽通2019-2020年的社保人數均為0人，或是“零人”公司，雙方的交易數據真實性或遭“拷問”。

除此之外，據招股書，智科芯(深圳)科技有限公司(以下簡稱“智科芯”)為禾信儀器數據采集卡的供應商，自2018年7月與禾信儀器合作。2019-2020年，智科芯分別為禾信儀器的第五大、第四大供應商，禾信儀器向智科芯的采購金額分別為382.74萬元、750.66萬元，占當期采購總額的比重分別為3.47%、4.99%。

據市場監督管理局數據，智科芯成立于2018年6月25日，2018-2019年，智科芯的社保繳納人數分別為2人、2人。

據公開信息，智科芯的實際控制人為涂海章，而涂海章實際控制的公司僅智科芯一家。

值得一提的是，智科芯或曾與480家企業共用聯系電話。

上一頁 1 2 下一頁

　　 原標題：禾信儀器專利上演“一案兩請”異象 專利數量或“注水”