東吳宏觀:鮑威爾首提加息,全面評估美國的通脹壓力有多大
本周(2021年10月18日至22日)美油刷新2014年10月以來的新高,市場對于美國長期通脹預期的指標飆升,美聯儲主席鮑威爾終于“坐不住”了。作為“通脹暫時論”的堅定鼓吹者,面對來勢洶洶的通脹壓力,鮑威爾在22日的講話中表示如果出現通脹預期持續走高的風險,將動用工具穩定價格,暗示了加息的可能。我們發現不僅是市場的通脹預期,就連美聯儲自己衡量的指標(圖1),也表明未來一年美國面臨著近15年來最大的通脹壓力(圖2)。如何看待當前美國的通脹風險?由于美聯儲一直以來認為來自供給面的臨時性因素夸大了官方通脹指標的回升,本文全面考察了當前利用的衡量美國潛在通脹走勢的指標,并由此對美國通脹回升的前景做出評估。
表1展示了在官方的通脹指標之外,我們所跟蹤的3類共5個反映美國潛在通脹走勢的指標:
第一類指標是在整體的通脹中剔除了異常波動項的影響。即如果剔除了異常項的波動后通脹仍然回升,那么這種回升應該更具有持續性。克利夫蘭聯儲的截尾CPI和達拉斯聯儲的截尾平均PCE均屬于這類指標,其在編制方法上剔除了每一期價格變化過大或過小的分項,比如截尾CPI剔除了每一期價格變化前8%與后8%的支出項,而截尾平均PCE剔除了價格變化前31%和后24%的支出項。
與核心通脹(剔除了能源和食品)相比,上述兩個指標更能消除通脹在走勢上的噪音。因為能源和食品未必在每一期都是異常波動項。如圖3和圖4所示,由于剔除支出項價格變化分位數的不同,這兩個指標的表現也有所不同——一個在當前創下2008年金融危機后新高,一個則回升到疫情前水平。
第二類指標是在整體通脹中剔除了反周期性的影響。所謂反周期性是指對行業特定因素更敏感,但與經濟所處周期階段的相關性較低,比如疫情后因供給短缺導致的物價飆升。而在剔除了上述影響后的通脹如回升無疑更具持續性。亞特蘭大聯儲的粘性價格CPI,以及舊金山聯儲的周期性核心PCE即屬于這類指標,如圖5和圖6所示,這兩個指標中一個當前飆升至2008年金融危機后的新高,一個則接近疫情前的高點。
因此,將上述三類指標與官方的通脹指標在走勢上相比,不難得出如下結論:
一是美國官方的通脹指標在當前確實夸大了美國潛在通脹的走勢。雖然核心CPI與核心PCE2021年以來的回升均創下本世紀的新高(圖8),但上述三類指標的回升相對溫和,與本世紀頭十年的高點仍有距離。
二是通脹的壓力應該會持續存在,即此輪通脹的回升并非暫時性。與核心CPI與核心PCE的見頂相比,上述三類指標仍處于持續回升中,并未有見頂的跡象,表明經濟內生的通脹壓力是持續加大的,這就意味著核心CPI與核心PCE即便見頂后,也不會很快回落。
三是美聯儲低估了通脹回升的風險,市場對于加息路徑的預期可能更合理。美聯儲在2021年9月議息會議上預期明年僅加息0.5次,相較而言市場在加息問題上的定價可能更為合理(圖9),因此在12月的議息會議上,美聯儲大概率會釋放更早和更快加息的信號。
風險提示:疫情擴散超預期,美聯儲貨幣政策超預期收緊。
本文來源: 川閱全球宏觀,作者陶川、邵翔,原標題:《鮑威爾首提加息,全面評估美國的通脹壓力有多大》
-
無相關信息
- 東吳宏觀:鮑威爾首提加息,全面評估美國的
- 氣候特使解振華:中國將陸續發布頂層設計文
- 美國供應鏈危機的真正原因!不是中斷,而是
- 漲!漲!漲!成本向消費端的轉嫁可能才剛剛
- 通脹目標、縮表、市場溝通、就業…紐約聯儲
- 新帥新氣象,茅臺依舊值得信仰
- 大宗商品輪番暴漲、通脹預期高漲,行業巨頭
- “黑馬”高楠3季末坐穩百億基金經理,仍看
- 美國高通脹噩夢沒完 新債王“火上澆油”:
- 英國貿易協議懸了:歐盟或因北愛分歧加劇徹
- 商品冰火兩重天 倫鋁一周跌超9% 美油史上
- 拜登首度承認:沒有足夠的票數支持大幅加稅
- 商品冰火兩重天 倫鋁一周跌超9% 美油創史
- 高盛:舊經濟的“復仇”
- 史上首次!美國市場5年通脹預期升穿3%
- 高通脹拖累經濟增長,歐元區10月綜合PMI創
- 連續六次加息!俄羅斯央行將基準利率上調至
- 許家印:恒大要全面實施現樓銷售 10年內實
- 美股盤前:美聯儲禁止高級官員購買個股和債
- 雙十一首戰:薇婭為什么輸了?
- 與寧德時代、比亞迪談判陷入停滯,蘋果造車
- 25.82%!隆基HJT電池效率再次打破世界紀錄
- 國內商品期貨普跌 “煤炭三兄弟”暴跌 動
- 股市北向資金什么意思?是境外資金投資A股
- 中自科技今日上市 公司證券代碼為688737
- 油服板塊午后持續走弱 中曼石油跌逾5%
- 藏文版WPS正式發布 支持藏文漢語混排、藏
- 猿輔導辟謠"轉行賣羽絨服" 真的沒有賣
- 冰雹洼地的修復方法是什么?采用鈑金噴漆的
- 電子眼違規30天不處理怎么辦?會收取滯納金










