女子超市買250斤過期大米索賠被打故意毆打他人將會怎么處罰？

發(fā)布時間：2023-02-20 08:12:00

編輯:

來源:神州億哥

字體：大中小

重慶的馮女士在店里買了250斤大米，她發(fā)現(xiàn)大米已經(jīng)過期一個多月了，便向店家討要10倍的賠償，而店家卻拿著鐵鍬追打馮女士，并說她是職業(yè)打假人。

馮女士買了5袋大米，共250斤，她剛付完賬后準備離開，店員卻跑過來查看大米的袋子，說給馮女士做退貨處理，而馮女士這時也發(fā)現(xiàn)了大米有問題，保質(zhì)期已經(jīng)過期一個月了，于是就不答應店員提議，而是要求對方退一賠十。

店員看到馮女士她們，便說自己沒有這個權限，問她們到底想怎么樣。而馮女士的老公看到對方拿著鐵鍬，就回懟了一句，你到底想怎么樣?難道還想打我們嗎?

店員拿起鐵鍬就要打馮女士的老公，馮女士看到后趕緊上前阻攔，店員又將鐵鍬的木柄打向馮女士，老公見狀后，又將店員推進了花壇里。

就這樣幾個回合后，馮女士被店員打了好幾下，最后民警趕到后才把三人分開。

事后民警了解到，馮女士及她的老公是職業(yè)打假人，曾經(jīng)就在該店家索賠成功過。

而打馮女士的店員，是老板的家人，但是精神有問題，并且還有證明。

從法律的角度來說，我們該如何看待這件事呢?

一，精神有問題的店員打了人，會負法律責任嗎?

店員還在正常上班，也可以與人正常交流，以此可以推斷，他并沒有完全失去民事行為能力，所以，店員毆打他人是要負法律責任的。

刑法第18條：尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

法律上規(guī)定，這種尚未完全喪失辨認或者控制自己行為的人，毆打他人造成一定后果的，是會承擔相應的法律責任。

二、店員故意毆打他人將會怎么處罰?

店員只想給馮女士退貨處理，而馮女士卻要求退一賠十，雙方在協(xié)商不好的情況下，店員直接拿起鐵鍬追打馮女士及她的老公。

治安管理處罰法第43條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

店員手持鐵鍬故意傷害他人身體的，應該屬于情節(jié)嚴重，會被處于5日以上10日以下的拘留，并處200元以上500元以下的罰款。

三、打假人的索賠，法律上是否支持?

1、馮女士發(fā)現(xiàn)買的大米已經(jīng)過保質(zhì)期時，便要求店家進行退一賠十合理嗎?

食品安全法第148條，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

馮女士的要求是合理的，法律上規(guī)定，賣不符合食品安全的，顧客可以要求十倍賠償。并且店家自身也作出了承諾，顧客只要發(fā)現(xiàn)他們不符合食品安全的，店家定會十倍賠償。

2、店家的承諾只針對一般顧客，而不是針對職業(yè)打假人。而法律上也規(guī)定只針對生活消費的維權，而職業(yè)打假人的買行為，不是為了生活消費為目的，所以不受法律保護。

消費者權益保護法第2條規(guī)定：消費者為生活消費需要買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護;本法未作規(guī)定的，受其他有關法律、法規(guī)保護。

本事件比較難判斷的是，馮女士強調(diào)自己是給父母買的大米，屬于正常消費，而店家卻說她們是職業(yè)打假人。

3、在無法判斷馮女士到底是不是職業(yè)打假人時，只能按照普通顧客來對待。

食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定第3條規(guī)定：因食品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向銷售者主張權利，銷售者以買者明知食品存在質(zhì)量問題，而仍然買為由進行抗辯的，不予支持。

所以，馮女士既然是普通顧客，她買到的大米有質(zhì)量問題，店家就不能拒絕馮女士的10倍賠償，也不能以馮女士明知大米有質(zhì)量問題，還要買來進行索賠，而拒絕對方的賠償要求。